La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

sábado, 23 de marzo de 2013

Cutileiro en La Haya.


La vida sigue su curso. Un nuevo Papa es elegido, vuelve el causus belli de las armas químicas con Siria y Javier Solana participa en el día del Donante de órganos en Barcelona con una carrera; olvidando que lo que el donó por una buena causa en su querido Kosovo es arrancado de los malvados serbios con beneficios multimillonarios bajo la  absoluta inoperancia de miles de uniformados en aras de la paz.

Los Balcanes ven como a la zaherida Grecia, se une Bulgaria y Chipre. Una prueba más de que los Balcanes son siempre el campo de pruebas , el eslabón débil de una Europa menos occidental y  molestamente ortodoxa  a la que siempre pretende criminalizarse y alejarla de su ámbito y protector natural( Rusia).
España aguarda como el verdadero campo de batalla de una guerra geopolítica que hace ya tiempo ha empezado.
Todo ello hará correr ríos de tinta y análisis muy interesantes pese a la mayoritaria basura mediática con sus  peripatéticos payasos que vierten su diarrea verbal y debilidades mentales en radios, televisiones, crónicas y editoriales de prensa. Todo ello con un desenfado envidiable.

Lo que sin embargo parece pasar siempre inadvertido son las comparecencias de testigos "incómodos" por el Tribunal de la Haya.
Sucedió con el General ruso Demurenko cuando culpó a los musulmanes de disparar contra su población civil repetidas ocasiones en Sarajevo, con los forenses que destaparon el montaje de la masacre de Raçak y tantos otros casos y matices de los que ni siquiera se ha hecho eco la prensa.
Ni luces ni taquígrafos, pero al menos han terminado las ejecuciones sumarísimas encubiertas que menudearon en la primera década de los 2000 en Yugoslavia. Ahora las tornas parecen haber cambiado aunque Saddam Hussein, Osama Ben Laden y Muamar Gaddafi no sean precisamente buenos ejemplos de cómo se salvaguarda la integridad física de los antiguos colaboradores de los poderosos.
Roma no paga traidores y el recurrente y siempre efectivo“lo mate porque sabía demasiado”. En definitiva nada nuevo bajo el sol.

Y en esto que el juicio contra Karadzic continua. Ahora es el turno de su defensa.
Hace poco más de un mes, se sentó como testigo, el diplomático portugués José Cutileiro. El que fue enviado especial de la entonces Comunidad Europea en Bosnia y el artífice de los acuerdos de Lisboa, cuyo primer plan de paz tomo su apellido. Este plan de paz fue corroborado por todas las partes enfrentadas en la antigua república yugoslava de Bosnia; serbia, croata y musulmana.


Sus representantes políticos firmaron un principio de acuerdo por el cual reconocían la división del inexistente estado que sin embargo ya había sido reconocido internacionalmente ,y su división en cantones y tres entidades.
Para José Cutileiro es una auténtica tragedia que en Marzo de 1992 no se hubiera prevenido una guerra que aún no había empezado. Cierto es que la violencia era casi ya generalizada y que los combates en Herzegovina se solapaban con la guerra de Croacia y como elementos islámicos empezaron la limpieza de zonas en que los musulmanes eran mayoritarios además del primer asesinato político cometido en Sarajevo de manos de musulmanes que dispararon contra  una boda de serbobosnios.
Pero la guerra como tal todavía no había empezado con las devastadoras consecuencias que hoy conocemos.
Un mes después, Alija Izetbegovic retiro su firma del documento presionado por los USA  como ha sido reconocido por David Owen, Richard Holbrooke, Warren Christopher, Lord  Carrington o miembros del  propio gobierno bosnio con el paso de los años.
Karadzic ve una evidencia clara que estas afirmaciones le pueden ser de ayuda ya que dejan bien a las claras que ni quería ni empezó la guerra.  Pero los cargos que sobre él recaen por Genocidio y crímenes de toda laya contra los no serbios no dan lugar a sus invectivas sobre que la responsabilidad de la guerra recae sobre los musulmanes por no aceptar un mapa que ya había sido aprobado.
Su negativa, el papel aglutinante y apoyo norteamericano  a la causa musulmana decantó la balanza para que los bosnocroatas se unieran en una alianza que poco después terminaría en sangrienta guerra.

En la sesión fueron citadas las palabras dichas en aquel Abril de 1992 del propio Cutileiro en las que tildaba al líder musulmán de:
"malicioso, hipócrita y mentiroso”  a las que añadió que su insistencia por conseguir una Bosnia y Herzegovina unida había contribuido a la guerra mucho más que cualquier ensoñación de una Gran Serbia o hegemonía croata.

Cutileiro también mencionó algo que la prensa occidental ya publico abiertamente en 1992. Un miembro portugués del contingente de las Naciones Unidas le confesó que el disparo que impactó en la calle Vase Miskina  causando una masacre procedía de las posiciones controladas por la Armija(ejército gubernamental musulmán). El resultado del ataque fue la muerte de veintiséis civiles y más de cien heridos que hacían cola ante una panadería.

El embajador Cutileiro comparó el mapa actual con su propuesta de cantonalización de marzo de 1992 con la finalmente llevada por los acuerdos de Dayton en Noviembre de 1995. Su reflexión es la de cualquiera, el resultado hubiera sido el mismo y se habrían salvado miles de vidas si se hubiera aceptado desde un buen principio.
El Fiscal le preguntó si el fin de las negociaciones podría ser interpretado  como una justificación y legitimización de los crímenes que estaban por venir, a lo que el diplomático luso asintió sin vacilar.

Sin embargo el fiscal tenía otra idea y culpable en mente ya que la guerra era inevitable pese a la aprobación definitiva de Izetbegovic pues los planes del líder serbio Karadzic ya habían empezado con una inexistente captura y conquista de territorios. Obviamente esos territorios ya eran serbios antes de la existencia del SDA(partido político de Izetbegovic), y la llegada del invasor otomano con lo cual queda desmentido todo ese mendaz entramado manipulador  que habla de conquistas serbias e impunidad y victoria del bando serbio en Dayton.

El fiscal adujo que el Tratado de Lisboa era sólo la base para posteriores negociaciones y no un acuerdo de paz definitivo. Cutileiro lo reconoció. 
La Fiscalía olió a sangre y atacó recalcando que Karadzic decía unas cosas durante las negociaciones y otras distintas en las sesiones asamblearias. Una observación muy aguda cuando se refiere a políticos. El testigo(Cutileiro) dijo que no veía en ello ninguna prueba de malicia, sino diferencias de opinión.

Entonces en la sala se hizo el silencio y como pruebas irrefutables llegaron el audio y video de las declaraciones de Karadzic en la Asamblea Serbia en la que este se declaraba contento por el  fracaso del plan de Cutileiro.
Este respondió a las interpelaciones del fiscal que el fin último del acuerdo de paz de Lisboa no era destruir Bosnia y Herzegovina como dijo en alguna ocasión Karadzic de cara a su hinchada ultranacionalista y que las partes de discurso fuera de su contexto no sirven de base para obtener ninguna conclusión.
La acusación contra Karadzic leyó un texto de Momcilo Krajisnic(preso desde hace doce años por genocidio  supuestamente ejercido  desde su cargo Presidente del Parlamento de ByH en Sarajevo) en el que decía que el plan de paz era sólo una opción. La otra era perseverar en lo que los serbios venían haciendo desde hace siglos capturar el territorio por la fuerza para formar parte del imperio serbio.
Para el portugués se trataba de una tontería más con las que debió lidiar en aquellos momentos de exaltación.

A continuación vino el momento de los mapas. La acusación mostró un mapa del acuerdo de Lisboa y otro de Dayton en el que señalo que la limpieza étnica serbia de los territorios en torno a Prijedor y el Este de Bosnia había sido legitimado por Dayton que lo incluyó en las ganancias territoriales del bando serbobosnio.
Los serbios eran minoritarios allí pero eran un sector clave dentro de la estrategia bélica de Radovan Karadzic.









Cutileiro respondió que al principio de la guerra  el líder serbobosnio sostuvo que si su plan tenía éxito se comprometía a  devolver los territorios y permitir el retorno de los refugiados. A lo que el diplomático luso sentenció que en "Bosnia  todo el mundo mentía pero los serbios con menos sofisticación.
Cutileiro se reunió con Karadzic como hizo con  el resto de líderes de las diferentes facciones en varías ocasiones. En ellas el serbobosnio le repitió que la "Comunidad Internacional" le había obligado a aceptar una nueva realidad.

Al final de su testimonio , Karadzic manifestó su admiración por la habilidad y determinación de Cutileiro para salvar la paz.


martes, 19 de marzo de 2013

JUSTICIA PARA LOS SERBIOS



Ricardo  Ruiz de La Serna
       Analista político, abogado y profesor de la Universidad CEU-San Pablo.

Los días 17 y 18 de marzo de 2004 turbas de albano-kosovares desataron una ola de violencia contra los serbios de Kosovo que dejó ocho muertos, cuatro mil desplazados, novecientas casas quemadas, iglesias y templos profanados, cementerios y escuelas arrasadas y una mancha de vergüenza en las tropas internacionales que no lo impidieron. La catedral de Nuestra Señora de Ljevi? (siglo XII) fue incendiada el 17 de marzo al igual que la iglesia de la Santa Salvación y el monasterio de los Santos Arcángeles (siglo XIV). Desde Svinjare hasta Pec y Prizren -en el corazón de la Serbia medieval- los serbios debieron escapar de sus casas con lo puesto. Muchos lo perdieron todo. Algunos jamás han podido regresar a sus hogares.
Hace nueve años de esto.

Esta semana el Primer Ministro serbio y Ministro del Interior, Ivica Dacic, lamentó que no se produjesen avances en las negociaciones con los albaneses representados por Hasim Thaci. Las relaciones entre Belgrado y Pristina siguen estancadas después de algunos acuerdos parciales que han tratado de normalizar la vida de los serbios y los albaneses de Kosovo. La provincia serbia sigue dividida de facto entre las zonas habitadas por serbios y aquellas controladas por los albaneses que reconocen al autoproclamado Estado de Kosovo. La locura de la intervención militar de la OTAN en 1999 y la irresponsabilidad de las sucesivas decisiones que culminaron en la proclamación de independencia de 2008 siguen agravando las secuelas de un conflicto que se agravó en lugar de resolverse. Hoy, sigue habiendo ataques con armas de fuego y bombas contra los serbios. Las profanaciones de los cementerios son habituales. Se han quemado casas, iglesias y hasta bosques que les pertenecían. No se ha salvado ni el monasterio de Decani, protegido por la UNESCO. Hay una media de una agresión contra los serbios cada dos días.
El destino de Serbia es la Unión Europea. Si uno toma el mapa de Europa, su centro queda en el territorio de la república balcánica, a quien Bruselas exige que renuncie al 15% de su territorio. La imposición de la Unión Europea de un acuerdo con Pristina es injusta. Por supuesto, la política tiene sus miserias y los pueblos deben soportar injusticias y humillaciones; pero esos mismos pueblos tienen memoria. La exigencia de que Serbia acepte los hechos consumados sienta un peligrosísimo precedente para otros países y consolida la exclusión de los serbios de Kosovo y Metohija en su propia tierra. Durante años, se trató a los serbios como si fuesen los culpables de casi todo lo que les ocurría. Sus víctimas fueron silenciadas y quedaron ausentes del discurso público. El dolor de los serbios apenas importaba a nadie. Hubo excepciones- ahí está Peter Handke y algunos intelectuales rusos, por ejemplo- pero, en general, Europa ahogó a las víctimas serbias en el silencio.
Las agresiones de 2004 fueron una repetición de las de 1999, que a su vez se remontaban a los actos terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) los años anteriores. Sin duda, en Kosovo había un problema de exclusión de los albaneses pero la solución no eran ni el terrorismo, ni los bombardeos, ni el patrocinio internacional de la secesión de una parte de Serbia. Ahora, lo único que les cabe esperar a los serbios de Kosovo y Metohija es que los albaneses permitan una agrupación de sus municipios con ciertos poderes de Gobierno; y ni siquiera eso les permiten. Entre 1991 y 2006 Yugoslavia fue destruida, varias generaciones de sus habitantes sufrieron el horror de las guerras civiles, las posguerras, los discursos de odio y las políticas radicales. En algunos lugares se exaltó la memoria de los colaboracionistas nazis, en otros se exaltaron la sangre, la venganza o la matanza en nombre de lo humano o lo divino. Entre el 24 de marzo y el 11 de junio de 1999 aviones de la OTAN bombardearon día tras día la República Federal de Yugoslavia. El pueblo serbio soportó una humillación que no se impuso ni a los derrotados de la Segunda Guerra Mundial.
¿Así se solucionan los conflictos? ¿Es que no hemos aprendido nada del siglo XX?
La Unión Europea debe centrar sus esfuerzos en que Hasim Thaci ceda y no en que las dos partes se pongan de acuerdo como si estuviesen asistidas de la razón por igual. Las Resoluciones de Naciones Unidas y la Historia están de parte de Serbia y de los serbios, que han hecho esfuerzos formidables como sociedad y como pueblo para acercarse a la Unión Europea, que insiste en exigirles cosas que no se exigieron a ningún otro país por trágico que fuese su pasado.
Por eso, en este aniversario de los crímenes de 2004, esta columna pide justicia para los serbios.

http://www.elimparcial.es/justicia-para-los-serbios-120188.html

lunes, 4 de marzo de 2013

El Tribunal de La Haya libera al ex-Jefe del Estado Mayor Yugoslavo


El Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia ha liberado este 28 de Febrero a Momcilo Perisic. Ha sido absuelto de todos los cargos a los que se enfrentaba. 
Por fin buenas noticias de La Haya decía  un sonriente Ivica Dacic, Primer ministro serbio que considera la absolución de gran importancia para Serbia y para los serbios ya que  desmonta las acusaciones de la  supuesta  agresión  del ejército yugoslavo en Bosnia y Croacia.
Momčilo Perišić
   
Dado que fue el Jefe del Estado Mayor  Yugoslavo, el más alto responsable militar de su país, el TPIY lo reconoció como  culpable de crímenes contra la humanidad y contra las buenas costumbres de la guerra. 
En especial fueron vertidas contra él acusaciones por su papel desempeñado en el cerco de Sarajevo, el bombardeo de Zagreb en mayo de 1995 y la masacre de Srebrenica.
Durante el ejercicio de su mando según el juez Mark Hamon el acusado creó un clima de impunidad que envalentonó y animó a sus subordinados a cometer crímenes de guerra. Tampoco faltó en el juicio un castigo a su filiación política, que como explicaremos después es falsa, al denunciarle como uno de los principales colaboradores de Slobodan Milosevic. Sin que sepamos si eso  por sí solo constituye delito. Organizó la red de oficiales serbios que se unió a la defensa de los territorios serbios de Bosnia que querían seguir formando parte de Yugoslavia al igual que Eslavonia y Krajina en Croacia. Es innegable que los serbobosnios se vieron recompensados por material bélico del ejército yugoslavo y cuadros de mando voluntarios. Pero tampoco es menos cierto que los bosnio musulmanes y croatas recibieron las deserciones de miles de soldados, oficiales y un saqueo y robo organizado de los cuarteles y fabricas de armas federales del que apenas se habla. El sector más floreciente de  la economía eslovena durante su primer año de independencia fue la venta de armas a Croacia. Ambas repúblicas lograron pingues beneficios con el contrabando de armas tutelado por Occidente a la Bosnia de Izetbegovic, que tuvo una gran ventaja numérica frente a sus enemigos serbios y croatas. Si realmente la superioridad militar serbia hubiera sido tan manifiesta la guerra no hubiera durado cuatro años ni las fronteras actuales tendrían razón de ser. Pero nada de esto era materia de juicio.

Su pertenencia al cuerpo de artillería y el haber abandonado el cuartel de Zadar tras ser atacado y seguir defendiendo Yugoslavia eran lo suficientemente incriminatorias como para implicarle en los bombardeos de Sarajevo y Zagreb. Pues en estos también se usaron cañones. Fue sentenciado a 27 años de cárcel.
El juez de la Corte de apelación estima que no hay pruebas que impliquen que  el militar ayudó específicamente  al ejército serbobosnio en  los crímenes cometidos por este en Sarajevo y Srebrenica. A lo que añadió que la ayuda del ejército yugoslavo iba encaminada a mantener el esfuerzo bélico del ejército serbobosnio y no sus crímenes.
En Belgrado el sustituto del Procurador para Crímenes de Guerra, Bruno Vekaric  ha saludado la noticia:
“Es un veredicto muy importante para Serbia. Más aún tras la puesta en libertad de los criminales de guerra  Gotovina( croata) y Haradinaj(albanokosovar). "Es importante que la corte haya dictaminado que Perisic no ha violado las convenciones internacionales de la guerra y que no pudieran establecer relación de causa-efecto entre el ejército yugoslavo y los crímenes cometidos en la antigua Yugoslavia.

El Tribunal ha acabado por aceptar la tesis que el ejército serbobosnio no era una organización criminal sino un ejército en tiempo de guerra.
Las pruebas inculpatorias en el bombardeo de 1995 sobre Zagreb, en respuesta a la limpieza étnica croata de Eslavonia oriental eran todavía más inconsistentes. Ya que se pretendía relacionar al oficial con las milicias serbias de la Krajina . Basándose en una supuesta instrucción y asesoramiento que sólo podría haber dado desde Belgrado a la vez que mantenía al ejército yugoslavo a la espera mientras el Ejército Serbio de la Krajina, nombre tan pomposo como irreal era aplastado ,sin que hiciera el más mínimo gesto desde Belgrado  para evitarlo. Sin embargo sí que se apuntaron evidencias por la Cámara de Apelación  en las que Perisic dio "instrucciones" para  que cesara el bombardeo contra Zagreb. Belgrado no quería una nueva guerra  entre Yugoslavia y Croacia. Los pactos con Tudjman por el reparto de  Bosnia y la rivalidad de Milosevic con los líderes de la Krajina decantaron la balanza. La suerte de los serbios de Croacia estaba echada.
Este bombardeo de la capital croata  provocó la muerte de siete personas y un centenar de heridos ha sido y sigue siendo catalogado como crimen de guerra. Sin embargo la operación Relámpago y Tormenta croata que lo causaron no. 
El TPIY no ha encontrado pruebas concluyentes para la mayor limpieza étnica de la guerra de Yugoslavia y sus artífices han sido liberados. Sus absoluciones, las de los Generales Gotovina y Markac son comparadas por la prensa occidental. Y una vez más se llega incluso a hablar de impunidad serbia y de una actitud proserbia de Occidente que se escuda tras esta decisión y la existencia de la República Srpska y el hecho que ningún alto cargo militar yugoslavo haya sido sentenciando. 
De esta lista habría que excluir a todos los purgados por Milosevic y los asesinados por la  Otan o mercenarios pagados. Sin perder nunca de vista que hasta bien mediada la guerra el Ejército yugoslavo intento ser una fuerza de interposición entre los bandos enfrentados.
El antiguo general  una vez llegado a tierras serbias dio una rueda de prensa en la que dijo que :
" La absolución es una modesta contribución para eliminar el anatema de la violación de las costumbres de la guerra por parte del pueblo serbio. Fui a La Haya sin más objetivo que defender el honor del ejército, el pueblo y el estado, y afortunadamente  tuve éxito. Defendí la vida, dignidad y honor de los ciudadanos durante la guerra."
Perisic se entrego voluntariamente a la Haya el 7 de Marzo de 2005.  Su proceso empezó en 2008.
Este hecho también le diferencia de los otros acusados absueltos  que algunos periodistas se atreven a censurar como incapacidad del TPIY, cuando  su función no ha sido otra que la de ser una extensión letrada de los dictámenes de la OTAN.

A la absolución de Perisic, la única de un militar yugoslavo, hay que buscar alguna razón más allá de defectos de forma, o  escandalosas faltas de pruebas que se repiten en todas y cada una de las acusaciones contra los dignatarios serbios. Ay, de los vencidos y de los favores y secretos por saldar.
El mismo Perisic en el  Aeropuerto Nikola Tezla de Belgrado, se encargó de subrayar su lucha contra el régimen antidemocrático régimen de Milosevic.
Esto sumado a la docilidad que mostró ante el poder, facilitando con su pasividad  las ofensivas militares y limpieza étnicas croatas empieza a dar lugar a algunos claroscuros que pueden ayudar a entender este sorpresivo veredicto.
Tres años antes de entregarse a la Haya, en 2002 fue arrestado por la justicia serbia por ser sospechoso de haber filtrado secretos de estado a los Estados Unidos.

viernes, 1 de marzo de 2013

La Balcanización del Congo.

Eduardo J. García

Aunque ya hablamos en este blog sobre afinidades y lugares comunes, (nunca paralelismos) en los procesos incoados  por el Tribunal Penal internacional respecto a Yugoslavia y el Congo, llamado eufemísticamente región de los Grandes Lagos para diluir la responsabilidad tutsi-ruandesa y ampliar así  los culpables hasta el infinito sin atacar a los verdaderos protagonistas.
Como bien se evidenció, se repetían los mismos esquemas usados contra Yugoslavia y Serbia.
Pero evitaremos entrar en aspectos ya comentados en el anterior artículo http://yugoslavos.blogspot.com.es/2012/01/de-africanos-y-yugoslavos.html  para centrarnos en la actualidad.
Esta vez sólo africana. Si, porque aunque ambas zonas geográfica y culturalmente no revistan apenas similitudes, si lo hacen algunos de los aspectos que las mantienen divididas y ancladas en la pobreza y en el conflicto.
Empezaremos citando el Utis posseiditis. Bajo este latinajo no se oculta ningún monstruo prehistórico marino( que por cierto también han sido avistados en lagos africanos) sino un principio de derecho internacional que la ONU ha convertido con su mal uso en peligrosa jurisprudencia y por ende en arma y escusa para el mantenimiento-partición territorial según sea el signo del gobierno y el ratio de riqueza por kilómetro cuadrado del territorio en cuestión.
Siendo concisos y simples podemos decir que este principio de división bendecido por la ONU establecía que las fronteras de la descolonización africana  debían cumplir a rajatabla los límites impuestos a escuadra y cartabón por las potencias colonizadoras. Toda acto contrario a estas disposiciones era ilegal. Así fueron legales las guerras de Biafra y el aplastamiento de las rebeliones tuaregs que hoy tienen un leve reflejo en la guerra de Malí. Ni siquiera Katanga o Argelia pese a  su enorme interés económico fueron bienvenidas.

Yugoslavia, un país europeo  de veinticinco millones de habitantes continuo con el ejemplo. Las fronteras administrativas comunistas, nunca fueron otra cosa, quedaron como inmodificables tras casi cinco años de guerra y el paradójico fín último de destruir la sólida raíz socialista que se mantenía en Serbia y Montenegro para que las fronteras titoistas perduren más allá de la existencia de la nación yugoslava. Real Politik dirán unos, auténtico y cínico despropósito pensaran otros.
Lo cierto es que el temido vocablo balcanización tiene acepción negativa incluso en el Congo. Como lo recoge su prensa.
La oposición política a Kabila, otro híjisimo, sobretodo la radicada en Kivu- Norte no ha dejado de denunciar las aspiraciones separatistas del Movimiento 23 de Marzo. 

Kabila, hijo. Firmo , luego gobierno.


Son muchas las voces dentro del Congo que están en contra de una intervención de la ONU, y son precisamente las contrarias al gobierno.
Contemplan la presencia de los cascos azules como una garantía de reconocimiento y de estatuo quo que permitiría la estabilización de los intereses secesionistas como ya sucedió en Croacia y Kosovo.
No obstante el mismo Secretario Gral de Naciones Unidas ha llegado a declarar que este 23M es apoyado por tropas extranjeras y multinacionales mineras.  Kagame , el Presidente de Ruanda y hombre fuerte de los USA nunca se ha molestado en ocultarlo. El apoyo de USA al tratado de paz, si es que podemos llamarle así ,es visto como el inicio de un largo  proceso de división territorial.

Para la élite política congoleña, la prensa local y los analistas más avezados( honestos y capaces) este interés americano no es más que el principio de un largo y todavía más sangriento proceso de balcanización, que no afectará solamente al Congo sino a toda la región de los grandes Lagos. Otra vez la reconfiguración de los fronteras , otra vez el redibujo de una geografía basada en el ratio de la explotación y beneficio muy lejana de las gentes que allí habitan. Los gobiernos "aliados" obtendrán una buena paga por los  servicios prestados y verán incrementados sus superficies con tierras baldías ,sus poblaciones con  mano de obra esclava  y sus estadísticas en los atlas con mayor extensión kilométrica.

" En el Congo, Washington esta preparada para acompañar a la ONU en la aplicación de la misma terapia ya usada en Yugoslavia y Sudán. Es decir  paz por  partición. El regreso a la paz, bajo el amparo de la ONU lo implica tácitamente. La receta esta apunto de ser de nuevo experimentada en el Congo".
Estas lineas forman parte de un editorial publicado en el diario congoleño "Le Potentiel" que ha sido ampliamente recogido por otras publicaciones nacionales. Dando muestras de la importancia del debate y de la calidad y madurez del periodismo africano.
Que esta preocupación no es infundada lo vienen a demostrar las palabras del Subsecretario de los Estados Unidos que ha declarado:
"La única manera de proceder consiste en adaptar una solución sutil que se beneficie del apoyo de la Comunidad Internacional"
Una muestra  más de mensaje vació y de cinismo. ¿Que y quien es la Comunidad Internacional? 
A lo que añade en unas declaraciones concedidas al oficialista Congo Time:

"Nosotros alcanzamos dicha solución para acabar con la guerra de Yugoslavia por medio de los Acuerdos de Dayton. Hemos tenido exito a terminar con la más larga guerra civil que ha conocido África, el conflicto de Sudán, gracias al acuerdo global auspiciado por los Estados Miembros del Egad y apoyado por EEUU,Noruega y Gran Bretaña. Ahora es necesario un nuevo esfuerzo internacional al servicio de la RDC".

Estas palabras son inequívocas, sobretodo por lo que no dicen. Sudán y el nuevo país Sur-Sudán siguen enfrascados en una guerra por una zona fronteriza en litigio de 2000 kilómetros rica en petróleo con fuertes intereses chinos  ávidos de recursos naturales en el continente africano . El acceso a estos recursos , mercados  tienen mucho que  ver con esta división, beneficiosa a ojos de USA.Que una vez más apoya al bando islámico de Jartum.
Parece estar fuera de toda duda que la intención de USA  en el Congo pasa por seguir apoyando la opción secesionista al considerarla una parte más en el tablero político, legitimando las acciones y reclamaciones de estos grupos guerrilleros e igualándola a formaciones políticas legales y democráticas. 
Ahí esta el precedente del E.L.K y de su gobierno sobre Kosovo.
El Congo es la pieza más codiciada, pero no perdamos de vista los acontecimientos y corrientes que se dan en otros paises africanos con problemas de índole étnico-religiosa como Nigeria, Libia( ricos ambos en petroleo) y Mali.  Todo resulta tan familiar.

El resultado de la cumbre ha sido celebrado como un éxito ,rápidamente  catalogado como Pacto histórico por Ban Ki-Moon. Once países africanos han sumado sus firmas, esta por ver si también sus esfuerzos, para  acabar con la  guerra  que vive el este de  la República Democrática del Congo.Hablamos de la región de Kivu, una de las mas ricas del mundo en recursos naturales, objeto del saqueo de propios y extraños como bien pueden atestiguar las exportaciones diamantiferas de Uganda y Ruanda, países sin un sólo diamante dentro de sus fronteras. Hay que subrayar que ninguno de los grupos armados enfrascado en los combates, el esclavismo y el contrabando no han suscrito el acuerdo. Y menos que nadie el M23, el principal quebradero de cabeza, cuyo líder ,atrocidades y cambio constante de lealtades debería hacer sonrojar al mundo entero.
Se estima en un número de guerrilleros cercano a una división, de cinco mil a siete mil  , sin contar la presencia de unos 3000 soldados regulares ruandeses en esa región vecina.
 La RDC alberga el 80% de las reservas mundiales de coltán, además de enormes minas de diamantes,cobalto, malaquita, uranio y oro.

La revuelta en nombre de las libertades que acabo con un Mobutu Sese Seko que se había vuelto demasiado egoista y poco atento a los apetitos occidentales empezó un baño de sangre que aún esta lejos de terminar. A resultas de la caída del dictador, hombre fuerte de la CIA y de la contrainsurgencia anticomunista en África, Zaire mutó a República Democrática del Congo. El hoy Presidente, es hijo del famoso Laurent Desirée Kabila, que derrocó al viejo dictador envuelto en pieles de leopardo para verse seguido de una guerra por el poder y una intervención extranjera africana que se ha denominado Primera guerra mundial africana y que ya va por su segunda etapa.
Durante estos 20 años han muerto más de cinco millones de personas. Los desplazados y heridos duplican esa cifra.

Miembros del ejército mercenario comando por Bosco Ntaganda.
Movimiento 23 M

Ruanda y Uganda han negado las acusaciones que les inculpan de apoyo al M23 . Nunca han asumido sus responsabilidades en el expolio y exterminio de la población civil  de los territorios de miles de kilómetros cuadrados ocupados durante la guerra de los noventa. Ninguno de sus cargos políticos ha sido imputado por el Tribunal  Penal Internacional. Alguno de ellos como Paul Kagame sigue siendo considerado como un reputado político y como salvador de su pueblo tutsi, víctima de los hutu. Quienes si han sido juzgados , acusados, condenados y estigmatizados como genocidas pese a que ellos acabaron sufriendo uno mayor y continuarán haciéndolo.