La Llama Eterna

La Llama Eterna
Dedicada a los partisanos que el 6 de Abril de 1945 expulsaron al invasor fascista de Yugoslavia. En el muro se recoge la participación de las brigadas de diversos orígenes,bosniohercegovina,croatas,montenegrinas y serbias que participaron en la triunfal ofensiva. El ideal, la victoria y la muerte les unieron en el pasado. Hoy el recuerdo sigue vivo en Sarajevo, a salvo del nacionalismo intoxicador ¿Hasta cuando?

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Extremismo islámico en Bosnia.¿Una nueva realidad?

Bosnia 20 años después de la firma de los Tratados de Dayton es un "vivero" del extremismo e yihadismo en Europa.
No es una opinión del que esto escribe que miente y deforma la realidad de la siempre ultrajada Bosnia musulmana. Ni es un aforismo gran serbio o una victoria póstuma de Milosevic. Es más que una noticia, una realidad tangible que se viene fraguando desde hace décadas. Que hoy la BBC, la CNN, la voz de América, el Washington Post se hagan eco del semillero yihadista en el que se ha convertido Bosnia y el resto de los Balcanes poblados por musulmanes, Kosovo,Albania y una Macedonia que amenaza una vez más con el descontrol absoluto da idea de la gravedad del problema.

 Además de un tímido reconocimiento occidental que empieza a asumir el fracaso de la creación de ese pseudo-protectorado  bosnio en manos del islamismo desde su declaración de guerra contra Yugoslavia y sus primeros pasos como ente independiente .En Bosnia y Herzegovina se utilizaron en todo momento la religión por parte de los musulmanes para ir contra Serbia. El partido político SDA fue la herramienta perfecta. Y más desde que tomara las riendas Alija Izetbegovic,el hombre al que Occidente y el mundo islámico ungieron como padre de la patria musulmana pese a que no ganará las elecciones dentro de su partido, ni fuera el más votado, ni el único creador de dicha formación política aunque quedó como máximo dirigente tras las purgas consecuentes, en los que el malvado enemigo chetnik nada tuvo que ver.
No es nuestro cometido explicar aquí las causas de la guerra de Bosnia, ni sus actores políticos, pero si se debe señalar lo falso, hipócrita y cínico de muchas de las posturas sostenidas sobre este apartado aun actualmente pese a que medios informativos como los ya mencionados o propios medios de comunicación afines a Sarajevo hablen de una islamización creciente, de un número de yihadistas sin comparación en toda Europa, a tenor de la población total que no alcanza los cuatro millones de habitantes, y cuya mayoría es cristiana, que obviamente nada tiene que ver con el fenómeno del ISI.

Estamos ante una radicalización, que hoy ve la luz pero que empezó incluso antes que se produjeron los primeros choques armados en la ex-república yugoslava de Bosnia y Herzegovina. 
El primer asesinato por motivos de odio étnico fue en Sarajevo, al abrir extremistas musulmanes fuego contra la celebración en una iglesia en el centro de Sarajevo de una boda de una pareja serbo-bosnia, murieron dos personas y hubo decenas de heridas. Se gritó fuera serbios de Bosnia y Alah es grande. 
Esto sucedió antes del tiroteo de la manifestación pretendidamente pacífica de Sarajevo del 5 de Marzo de 1992,  presentada como el primer gran acto violento, muestra del irredentismo guerra civilista serbio. Con otra mentira se justificaba y legitimaba la destrucción de Yugoslavia, la continuación de la guerra civil, la aparición de la primera pequeña guerra santa en Europa desde el fin del imperio otomano, y la causa de más de dos millones de exiliados y más de 100,000 muertos.

No nos dejemos arrastrar por los vericuetos de la historia no-contada o directamente falsa porque si no esta nunca tendría fin, especialmente en el caso de Bosnia y Herzegovina.
Volvamos a la actualidad, tras la matanza de París. El gobierno de Sarajevo desoyendo la preocupación occidental por el proceso de fanatización islamista, se atrevió a decir que no existían riesgos de atentado en "su" república. Ni siquiera tuvo que pasar una semana, para que la propia capital fuera escenario de un ataque terrorista. Un terrorista bosnio-musulmán atacó un cuartel del ejército matando a dos soldados, hiriendo a otros tantos, y provocando heridas de poca consideración a media docena de transeúntes. Incluso llegó a disparar contra un autobús, con un milagroso resultado de tres heridos leves.  El salafista de nombre Enes Omeragic,rodeado por la policía militarizada bosnia, se atrinchero y se voló a si mismo con una granada. Su grito de guerra al acribillar a los soldados, fue otra vez más en los Balcanes, el de Allah Akbar. Tenía una estrecha relación con un yihadista bosnio-musulmán recién venido de Siria,investigado por las autoridades por adoctrinamiento y reclutamiento terrorista.


Este ataque desgraciadamente no es el primero de estas características ocurrido en Bosnia.
A finales del pasado mes de Abril, otro terrorista atacó una comisaría en Zvornik, asesinando a un policía y dejando heridos a otros dos antes de ser eliminado. Y antes un terrorista wahabita vació el cargador de su kalashnikov contra la embajada de USA en Sarajevo.

Si el caso de Zvornik, ya encendió todas las alarmas en Bosnia y confirmó los temores de las agencias de inteligencia occidentales hasta entonces tranquilas por la total ,creían ellos supeditación de los islamistas a sus intereses. El doble asesinato de Sarajevo pone de manifiesto que el islamismo se ha instalado en Bosnia Herzegovina para quedarse. Si es que alguna vez no estuvo presente, mejor o peor escondido, más o menos tolerado, o silenciado pero no desarticulado. Siempre estuvo latente, por minoritario que fuese.

Cabe volver a dar un pequeño salto al pasado para citar el pasado islamista-nazi del padre de la patria musulmana-bosnia, Alija Izetbegovic  que además de colaborar con la división de las SS, Prinze Eugene; pasó su estancia en las prisiones en época de Tito por su Declaración Islámica en 1971, auténtico documento del odio, la guerra, la justificación del exterminio al cristiano y al ateo, y la asunción por parte de los que serían los artífices de la Bosnia "Multicultural" auspiciada por Occidente de los valores que llevaron al Ayatolá Jomenei al poder en Irán.

Bosnia fue protegida, aupada, y financiada por países musulmanes durante la guerra civil yugoslava. Especialmente por Turquía, su añorado tutor, Irán, el gran referente de la vieja guardia, y los saudíes siempre dispuestos a extender el islamismo más extremo por todo el mundo.
Y lo consiguieron en el caso bosnio.La principal razón de la guerra de Bosnia, no fueron ni las fantasiosas ansias expansionistas de una Gran Serbia que nunca ha existido, ni el estalinismo de Milosevic,ni cualquier otra sandez que defienda a una Bosnia falsamente multicultural que en cambio sí legitimaba la destrucción de un estado multinacional y federal como Yugoslavia y que promovió la muerte durante años hasta alcanzar los objetivos de una élite.

Esta camarilla , que es la que cree tener el poder en Sarajevo, que ve como su constitución sale de la Embajada de USA, sus presupuestos son aprobados por un Alto Representante Internacional, y sus fuerzas armadas dirigidas por la OTAN con el único objetivo de imponer los tratados de Dayton, y un estado mordaza sobre las minorías serbias( en rebeldía) y las croatas(aliadas),es la de la guerra.
La de una guerra que obedecía a la destrucción de Yugoslavia, a borrar toda influencia serbia, y  la primacía de las capas islamistas bosnio-musulmanas sobre el resto. Aunque fueran una minoría mayoritaria, y que hoy sean apenas el 48% de la población, su diferenciación religiosa y su golpe definitivo contra Yugoslavia, amén de una oportunidad para USA de entrar como un elefante en una cacharrería en la entonces incipiente construcción europea les dieron las razones coyunturales para provocar, empezar y glorificar una guerra tan atroz como innecesaria e injustificable.

Una guerra que se hizo en nombre de la media luna, una guerra que trajo 30,000 combatientes musulmanes, que nunca fueron investigados o interrogados en sus países de origen o residencia por sus crímenes, horribles en muchas ocasiones.



Guardando un gran parecido con las aberraciones rituales que hoy practica el ISI. Una experiencia militar que dejó huella, ahí están dos de los terroristas del 11s,y uno de los principales caídes militares del ISI en Siria.
Muchas publicaciones hablan del paso de 300 o 3000 musulmanes por la guerra de Bosnia, cifras risibles. Si tenemos en cuenta que se quedaron a vivir en la Bosnia independiente más de 2000 muyahidines sobre todo en la zona de Zenica y Zvornik, que la guerra duró cuatro años y que son muchos los mandos yihadistas, tanto de Al-qaeda y el ISI que pasaron por ella, es más que factible la cifra de 30,000 militares reconocidos por medios afines a la inteligencia militar occidental.
Que el propio Bin-laden tuviera despacho en Sarajevo y nacionalidad bosnia y croata da una idea del apoyo islamista a la causa bosnia.
Otros órganos en teoría más neutrales como la Liga de Países Musulmanes condicionaron los precios de materias primas, las inversiones, y las compras a las potencias occidentales en función del papel de Occidente en ayuda de sus "hermanos bosnios". Hoy  llamados bosniacos,para diferenciarlos de los infieles. Que la mayoría de países musulmanes no sólo apoyará las terribles sanciones a Belgrado, sino que exigiera constantemente  su endurecimiento a Naciones Unidas,es otra muestra de la importancia de la protección islámica a Sarajevo.

Siendo estos sus mimbres quien puede sorprenderse hoy. En dichas regiones, en Zenica, ni la policía ni los servicios públicos como una ambulancia o un empleado del censo pueden pasar el umbral de muchas poblaciones por propia supervivencia.La existencia de campos de entrenamiento de yihadistas, el tráfico de armas, y la implantación de la sharia no son fenómenos actuales, están asentados desde hace más de una década. En Zvornik y sus cercanías, las barbas largas, y las indumentarias salafistas se prodigan , de la misma manera que lo hacen las mezquitas y centros wahabitas por toda la antigua república ex-yugoslava de Bosnia. 
Se habla de una imposición del islam foráneo, que la realidad social bosnia, dista de ser así. Quizá no lo fuera antes de la guerra, al empezarla se entregaron a este modelo social y religioso, en el que no pueden existir separaciones reales.
El desprecio de los musulmanes ricos, aquellos emiratíes y saudíes que conducen coches de lujo y compran en los tiendas y grandes almacenes bosnios, en los que sólo se ven burkas y uniformes de la ONU pero ningún bosnio, tiene posiblemente más que ver con el clasismo y con la presunción que fueron ellos quienes pagaron la factura, que de una verdadera distinción religiosa, como reiteran los medios oficialistas, que no pueden negar la evidencia y reconocen todos estos datos, pese a seguir justificando la guerra y su  insostenible estado resultante así como la supuesta multiculturalidad e inocencia de la causa bosnia. Hoy el hiyab forma parte de la vida diaria en toda Bosnia. Nunca lo fue antes de la guerra. Ni la dificultad  o elevados precios para encontrar alcohol o las mil trabas para los centros de culto y enseñanza cristianos, el acoso taimado y la proliferación de webs no ya sólo radicales sino yihadistas, o la infiltración de radicalismo religioso en el deporte.

Obviamente no todos los musulmanes bosnios, comparten estos valores, en Bihac, durante la guerra Fikret Abdic, intentó una experiencia autónoma de Sarajevo y la paz con serbios y croatas. Su experimento fue aplastado a sangre y fuego, con una destacada participación de los fieros muyahidines, sus hermanos de fe en la despiadada represión, una de las prioridades personales del líder bosnio, Alija Izetbegovic.

Si nos alejamos de esos puntos calientes, topamos con otros. Banja Luka,capital de la República Srpska , es la ciudad natal de Bajro Ikanovic, líder terrorista wahabita del ISI en Siria, incluido en la lista negra de Washington, considerado el más peligroso de los "bosniacos", pero uno más de los 300 que luchan en las filas del ISI, Al-qaeda y sus franquicias quedan al margen casi dos centenares más de yihadistas. Unos caerán y otros volverán encuadrados en otra ala del ISI o al Qaeda, los reclutadores  e imanes. Y sus mensajes tendrán adeptos no en alejados centros rurales, sino en Sarajevo y en una de las principales mezquitas de la ciudad, como así ha pasado ya, con otro veterano más de Bosnia, enlace de los yihadistas de Siria, Hadzic que protagonizó un video propagandístico del ISI en Siria junto a otros voluntarios "bosniacos". Sin salir de la capital de la paz y perdón mundial, en la vecina mezquita salafista , ha sido detenido Bilal Bosnic, otro veterano de los muyahidines de la Armija musulmana, reclutador de islamistas para constituir "un nuevo frente del Califato en los Balcanes”.Otrosmandos relevantes son Naser bin Ali al Ansi, otro veterano muyahidín de la guerra de Bosnia que tras su paso de Al-qaeda , forma parte del ISI sirio y se responsabiliza de la matanza de Charlie-hebdo. .
Se estiman en unos 5000 los seguidores de la corriente salafista en Bosnia, según datos oficiales.
Aunque un estudio reciente eleva el número de  partidarios en los Balcanes hasta 400,000 la mayoría en Bosnia.

La misma guerra que miles de serbios y croatas afrontaron hace ya décadas y que nadie quiso ver ni aceptar, excepto ellos, quienes la sufrieron y siguen pagando sus consecuencias ahora llevada a la sevicia por los extremistas del ISI en las calles de París. Sin embargo , la diferencia es que hoy se persigue a quienes hacen la guerra santa, y el asesinato, no como ayer.  Aunque tanto unos como otros están entre nosotros.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

De fundamentalismos islámicos y juicios. Bosnia en la Memoria.

La sinrazón, el baño de sangre causado por la barbarie islamista, la ignorante escoria que la pretende justificar sea desde el rigorismo coránico o desde la estulticia de esos que se autoproclaman como izquierda, hace muy difícil no ya hacer un balance sobre los hechos, sino acertar a escribir un artículo sin dejarse llevar por el rechazo al cinismo político, a la más brutal de las religiones o a los meros sentimientos.
Por un momento dejaremos de lado las imágenes de los pilotos rusos asesinados de forma atroz gracias a la injustificada acción hostil de un miembro de la OTAN y protector de la oposición armada siria.
Por un segundo olvidaremos el avión ruso lleno de ciudadanos dispuestos a disfrutar de  unas vacaciones y encontraron el infierno,el mismo que las hienas del fundamentalismo islámico desencadenaron en la que siempre ha sido la verdadera capital de Europa. Nuestro sincero pésame a todas las víctimas. Sin peros de ninguna clase.


Pero algunas víctimas y  juicios nunca tienen el protagonismo ni la relevancia de otros. Y más cuando el paso de los años,y el desgaste político de sus protagonistas los sepultan en un recuerdo difuminado. La borrosa memoria de la mentira, del discurso falso imperante,el de la historia oficial. Es decir el del vencedor. Aunque el paso del tiempo también erosiona las mentiras, y el simple devenir de los días no corrobora las que en su momento fueron verdades irrefutables,causas justas y hechos irrevocables.

En la Haya, el juicio a Ratko Mladic continúa. Y que esto suceda ya es noticia en sí mismo, tanto por el estado del acusado, enfermo de cáncer, que el Tribunal Penal para la Ex-Yugoslavia exista todavía, cuando su cierre viene anunciándose desde hace años como por todo lo acaecido últimamente.

Dusan Dunjic uno de los testigos de la defensa fue encontrado muerto en extrañas circunstancias hace poco más de un mes en un hotel de la ciudad holandesa. Las causas aún no han sido aclaradas. El fallecido ya había formado parte de la defensa en otros procesos judiciales contra  militares y políticos serbo-bosnios como experto forense. El testigo anunció antes de su inexplicable defunción que iba a presentar pruebas muy firmes que evidenciaban que el número de víctimas por armas de fuego exhumadas de las fosas comunes de Srebrenica eran de entre 400-500 personas. Cifra que ni siquiera alcanza el 10% de lo declarado por las autoridades de Sarajevo y del Alto Representante.
La opacidad informativa, incluso el vocabulario utilizado por las autoridades oficiales y judiciales no hace más que abonar la sospecha, de unos hechos, que o mucho nos equivocamos o no se esclarecerán, otra de las constantes de la guerra civil yugoslava, especialmente en todo lo relativo a Bosnia y Herzegovina. Y especialmente en todo lo que concierne a la masacre de Srebrenica.



Sin embargo esta semana, el antiguo Secretario General de las Naciones Unidas para Yugoslavia en 1994-95  Yasushi Akashi ha vuelto a incidir en la línea díscola. Aquella que no contempla la causa separatista-islamista bosnia ni sus comportamientos ni aliados como los únicos válidos.
Estados Unidos y el bando bosnio-musulmán consideraron en 1994 y en 1995 que la firma de un alto el fuego como el propuesto por el plan europeo Vance-Owen en varias ocasiones, como confiesa el mismo Owen en su imprescindible Balkan Odissey, eran inaceptables.
Las milicias serbo-bosnias ocupaban un 80%  del territorio bosnio. Tras la firma de Dayton el 49%. 
Antes de la guerra la población de afiliación serbia ocupaba prácticamente un 70%.
Así  la guerra se alargó en un año y miles de muertos más para obtener los resultados deseados por Izetbegovic y sus protectores estadounidenses.

Akashi reconoció la activa asistencia militar que recibió el bando-musulmán por parte de Estados Unidos, Alemania y algunos países islámicos.
También denunció que las zonas seguras de Srebrenica y Sarajevo nunca fueron desmilitarizadas por los musulmanes aunque esta era una condición  acordada por ambas partes en los tratados para el establecimiento de dichos enclaves.
Respecto al espinoso asunto de la matanza de Markale de 1994, Akashi no se decanta por ninguno de los bandos. Ya que considera que la comisión de investigación de ese crimen de guerra. No excluía a ninguno de los dos bandos, y que cualquiera la pudo hacer, "pese a que los medios internacionales sólo culparon a los serbios.".
Otras opiniones como las de oficiales de alta graduación indios o rusos resultaron bastante más contundentes, o las reticencias mostradas por Lord Owen e incluso Stoltemberg.

Entre la formulación de cargos presentados contra Mladic se le acusa de ser el autor de este ataque que mató a sesenta y seis civiles y dejó a más de un centenar de personas heridas. A los que hay que sumar persecución de bosnio-musulmanes y bosnio-croatas que se convirtió en genocidio en seis municipios. Además del genocidio de Srebrenica, aterrorizar a la población de Sarajevo, y la toma de rehenes entre el personal de la ONU.

El abogado defensor de Mladic, leyó un extracto del libro que el señor Akashi dedicó a sus memorias, en el cual se decía lo siguiente:
"El presidente Clinton y su administración eran propensos a ver a los bosnio-musulmanes  de Sarajevo como los buenos y a los serbios como los malos".

Akashi ha sido acusado por defensores de la causa bosnio islamista y a instancias del propio gobierno de Sarajevo, como de "gran serbio", o arquitecto de la matanza de Srebrenica.

Antes de  Yugoslavia, estuvo como supervisor en las conversaciones de paz en Camboya y las elecciones que le siguieron en 1993. 

martes, 10 de noviembre de 2015

Kosovo; No aceptado en la UNESCO.

Y por fin llegó el día de la victoria. La iniciativa lanzada por la Administración Obama junto a Albania y Turquía ha sufrido una inesperada derrota.
Al menos esta es la opinión de quien esto escribe y su ambiente más inmediato, ya que el pesimismo y los continuos varapalos a la soberanía y al pueblo serbio que no han dejado de sucederse desde la destrucción de Yugoslavia no hacían prever este feliz desenlace. 
Que USA haya desplegado todas sus influencias para la admisión de Kosovo como miembro de la Unesco, a pesar de haber perdido el derecho a voto en 2011, tras décadas de déficit, por no pagar sus cuotas, dice mucho  de la arbitrariedad con que Washington ve la política internacional. O mejor dicho la manipula y subyuga a sus intereses.
Hoy, una votación en la Asamblea de la Unesco, órgano dependiente de Naciones Unidas ha abierto un tímido rayo de esperanza, por el que se vislumbra un ínfimo indicio de la independencia de la ONU, uno de sus valores fundacionales. Cuya primera asamblea general fue posible gracias entre otros 45 países a Yugoslavia, una nación vencedora del fascismo, que firmó la Carta constituyente en 1946.




La entrada de Kosovo en la Unesco ha sido rechazada. No se han alcanzado los 2/3 del quórum que requiere el reglamento de la institución para su aprobación. La votación ha sido muy reñida y tensa. Sólo tres votos han evitado la ignominia de tener entre los representantes de la promoción de la cultura del mundo, a representantes de un limbo jurídico moral, social y político como es el Kosovo actual.
92 países votaron por el ingreso de Kosovo en la Unesco, con 95 síes lo hubieran conseguido. Pero una extraordinaria campaña del gobierno serbio, así como el apoyo ruso y la expresa voluntad de Iberoamérica que ha aprovechado la ocasión para proclamar que ya no es un enano manejable, ni en lo económico ni en lo político. Hecho del cual no podemos sino alegrarnos, y más sabiendo que las presiones sobre estos países habrán sido fortísimas. Pero han mantenido su independencia con su voz, una voz clara y decidida, en un mismo idioma, el español que ha frenado la propuesta de la gran potencia. 
Una superpotencia cada vez más discutida como ha demostrado la derrota de este pseudo-estado satélite-carcelario, cuya única viabilidad y razón de ser es el debilitamiento de Serbia y el mayor protagonismo turco en los Balcanes, esta vez por delegación en una Gran Albania. Una idea expansionista y etnicista nunca contestada por esos círculos que se hacen llamar para vergüenza ajena antifascistas o antisistema. 
Obviamente esto no representa ningún problema serio para el coloso estadounidense, al menos no en la medida en que ha resurgido para quedarse una enérgica y orgullosa Rusia en el panorama ex-soviético y Sirio-iraquí y la China que muestra al mundo su moderna y competente armada en zonas de litigio de vital interés para Estados Unidos.

Ha habido sorpresas, tanto negativas como positivas. Por su valor  ha destacado Eslovaquia y Polonia como se ha encargado de subrayar el primer ministro serbio Vucic.
En el primer supuesto, ha defendido en la votación la misma postura que mantiene respecto a la independencia de Kosovo en el seno de la UE, un rotundo e inamovible no. Pese a que el mismo político serbio ha reconocido las fuertes presiones a las que ha sido sometida la pequeña nación centroeuropea. El caso polaco es diferente. El país más importante de los que formaban el antiguo bloque soviético, tan a menudo portaviones de la política y del ejercito de USA, se ha abstenido pese reconocer oficialmente a Kosovo como estado independiente. Una buena diplomacia sur eslava y algún imposible paralelismo con su descomunal vecino ruso habrían inclinado la balanza.
México se ha decantado por el no, en una decisión como poco valiente, que nos hace simpatizar todavía más con ese maravilloso, terrible e indomable país. Otros 49 países, entre los cuales se encuentra su vecina Guatemala y los más relevantes de Suramérica, con una mención especial para Colombia, con una más que estrecha relación con USA y muy mala vecindad con sus vecinos como el caso de Venezuela, la misma Cuba, Ecuador, Bolivia. Argentina que sufre en sus carnes, el imperialismo de corte filibustero británico en las Malvinas, o Chile, más el gigante continental brasileño. No es baladí mencionar el mayor peso de estos países en la contribución a las misiones de paz de Naciones Unidas. Es más que probable que los buenos oficios diplomáticos españoles también hayan tenido su reflejo en la decisión del voto de  sus socios iberoamericanos.
Aunque a buen seguro habrá diversas razones, parece que además de la ya mencionada defensa de su opinión y soberanía, el bloque iberoamericano ha sabido valorar, consecuencia de su acervo cultural, el peligro al que se exponía dejar un patrimonio artístico cristiano en manos de criminales, situado en un territorio musulmán excluyente, con una pujanza yihadista entre la creciente.
Hubiera sido imperdonable dejar en manos del E.L.K unas obras de arte que pertenecen a la humanidad, y que son el testimonio, la herencia, de los mejores logros artísticos que alcanzó la civilización bizantina y serbia. Un tesoro de valor incalculable que ya ha sufrido el expolio, la profanación y la destrucción por aquellos mismos que ahora dicen quererla proteger y difundir. 

Decani

Aunque a buen seguro el interés albanés sea además de crematístico, genocida. Por querer borrar, anular, no sólo a las comunidades eslavas, sino la misma historia serbia al negarle su cuna.
Lo más parecido al ISI que pueda encontrarse en Europa.
Muestras de ese esplendor pasado, son los monasterios de Decani que no podremos admirar el común de los mortales, por estar en enclaves, rodeados por alambradas y patrulladas por soldados de la Otan que hipotéticamente evitan su destrucción así como la erradicación de la población serbo-kosovar que las mantiene.
Otros países como India que marca distancia una vez más con los poderosos, Filipinas, Marruecos, Nicaragua, Guinea Ecuatorial, Angola, Corea del Norte, Sri Lanka, Indonesia, RD de Congo o Corea del Norte junto al resto habrán tenido razones que avalen sus posiciones. Sorprende en este grupo, Palestina, tótem de las causas musulmanas y sostén del antisemitismo que habrá votado por oposición a Israel y USA.
Otros países musulmanes con pasado de no-alineados como Argelia o Egipto se han abstenido, aunque no reconocen a Kosovo, o Malasia que ha votado a favor han visto en la economía y en  la religión factores decisivos.

El voto favorable de vecinos y enemigos balcánicos tradicionales Croacia, Albania, Bulgaria o Hungría eran de esperar, en el caso magiar además de la rivalidad, se suma el contencioso por los refugiados sirios y la antagónica política serbia tanto con el número como con el tratamiento de los refugiados.
La abstención de Rumania que no reconoce a Kosovo no tiene el mismo valor que la griega o vietnamita de una tibieza rayana en la cobardía, especialmente en el caso heleno. Aliado, este sí, no como Francia o el resto de la UE occidental (excepto España que celebraba en su declaración oficial el triunfo de la legalidad internacional el mismo día que el segregacionismo catalán daba un golpe de estado contra la legalidad democrática). 

La postura griega pese al acercamiento diplomático en el cual ha insistido Serbia, no ha dado frutos y señala una tendencia aislacionista desde que Syriza tomó el poder y entabló conversaciones con Albania y Kosovo para su reconocimiento. Una vergüenza difícil de digerir y un insulto, otro más hacia el digno pueblo griego y hacia la historia compartida de estos dos países.
Este giro de Atenas preocupa en Belgrado ya que incluso están mejorando sus relaciones con la Antigua República yugoslava de Macedonia.
Precisamente junto a Montenegro, dos "países" a favor del sí, cuya única explicación factible es el soborno y la constatación de engrosar las filas de estados vasallos del tercer mundo que se pliegan a los intereses del poderoso. Dos territorios que sufren la violencia, la misma que amputó a Kosovo y Metohija de Serbia, y no sólo no renuncian a ella, sino que la perpetúan con su subyugación a los intereses de la Gran Albania.
Georgia voto en contra por el reflejo osetio y abjasio, pese a cosas de la política, que  eso le hermane con su gran enemigo y "responsable" de estos problemas, Rusia.
Bosnia y Herzegovina que se ha abstenido no reconoce a Kosovo, pese a que sea musulmán, anti serbio y haya destruido junto a ellos Yugoslavia. A sus ojos la república Srpska puede ver algún preocupante referente en el caso kosovar que ni siquiera los tratados de Dayton pueden arreglar.

Pero por encima de encajes y desacuerdos políticos no puedo terminar el artículo sin referirme al respiro, a la sonrisa, a la brizna de esperanza, a un ardiente rescoldo de dignidad recobrado, al reconocimiento después de tantas penalidades que han sentido miles de exyugoslavos, de serbios de todos los rincones, desde los heroicos habitantes de Kosovo y Metohija aislados en un mar de hostilidad ,a los serbios de Serbia que no se han dejado vencer, a los montenegrinos, a los serbo-croatas, a los siempre solidarios serbo-bosnios y a la diáspora repartida por todo el mundo.
A ellos se lo dedico y a todos ellos agradezco que mañana el mundo siga conservando unas indelebles riquezas culturales y artísticas que hacen que este sea un lugar mejor. 
Hoy en París, el voto de cincuenta países ha sido una victoria de toda la humanidad.



PD: “esta victoria no se alcanzó con el dinero, sino con el respeto que tiene el mundo hacia nuestro país y la población”. Nikolic. Presidente de Serbia.
El mismo día en que Kosovo no era aceptada en la UNESCO, el Secretario Gral. de la ONU ,BanKi Moon condenaba la violencia de la oposición "nacionalista" albano-kosovar en el Parlamento de Pristina.



jueves, 22 de octubre de 2015

El pseudo- estado criminal de Kosovo admitido en la UNESCO

El apoyo ofrecido por el Presidente de Estados Unidos hace unos meses a la propuesta realizada por Albania para obtener representación en la UNESCO ha sido tan previsible como lacerante.
Una vez más los Estados Unidos han impuesto sus decisiones a Naciones Unidas, subvirtiendo, o interpretando torticeramente la legalidad internacional. Pese a que la ONU no reconoce la provincia serbia de Kosovo y Metohija como estado ,así queda fijado por la resolución 1244, Estados Unidos si lo hizo, forzando a su vez y una valoración consultiva por parte de las Naciones Unidas en las que se considera a Kosovocomo libre.Washington consigue con este malabarismo jurídico vacío de contenido real  imponer con su poder financiero y político su programa geopolítico a la llamada comunidad Internacional y hacer de la ONU, una sucursal de la OTAN.

Que los a primera vista estrambóticos y aislados  acontecimientos sucedidos en el Parlamento de Pristina durante los últimos meses, en los que se lanzaron huevos e incluso gas lacrimógeno no son fruto de la casualidad sino de un plan preconcebido; da fe la iniciativa a la que hoy la UNESCO ha dado su visto bueno.
Estamos ante una ofensiva contra las instituciones y población serbo-kosovar. Durante los plenos en los que la división de los otrora amigos del E.L.K del Clan Drenica , hoy enfrentados ,se hizo patente, el mismo objetivo; presionar para minimizar todavía más las funciones y poderes de la asociación de municipios serbios del norte, situados en torno a Kosovka -Mitrovica. 
No hay que olvidar que la minoría eslava y gitana de Kosovo-Metohija si bien tiene una presencia mayoritaria en la zona limítrofe con Serbia, presenta un número  aún mayor de personas de afiliación no  musulmana-albano-kosovar en enclaves totalmente aislados de Serbia, en los que la Eulex no ha logrado erradicar la violencia, acoso, maltrato, discriminación y en definitiva limpieza étnica que se sigue cometiendo en Kosovo desde que las botas de los ocupantes occidentales hollaron el territorio soberano de un país que no pidió jamás su intervención. Y en cuyo demarcación no evitaron la ola de violencia, conocida como el pogromo antiserbio de 2004 que se cobró más de cien víctimas mortales del lado serbokosovar.

Que se hable de los órganos, dependencias y personal estatal serbio en Kosovo como de entes paralelos cuyas funciones debe asumir Pristina tras un diálogo abierto con sus "colegas" serbios tutelado por la UE, evidencia ante qué tipo de proceso afronta  Belgrado y la castigada población serbo-kosovar.

La UNESCO  que se define como organización dependiente de Naciones Unidas para crear las condiciones propicias para establecer un diálogo entre las civilizaciones, las culturas y los pueblos fundado en el respeto de los valores comunes haya aceptado al gobierno Kosovar con destacados miembros a la cabeza implicados personalmente en crímenes de guerra como garantes de un patrimonio  cultural que le es totalmente ajeno es inconcebible.


Ejemplo de la labor reconocida al "gobierno “de Pristina por la UNESCO

Que el gobierno de Pristina, musulmán, excluyente e islamista deba velar por el arte sacro serbo-bizantino, es uno de los mayores y más descarados actos de cinismo imaginables.

Es poco más que sellar la destrucción del cristianismo en las tierras que vieron nacer a la nación e iglesia ortodoxa serbia, además de constituir una aprobación al genocidio que ha sufrido la población no albanesa en Kosovo y Metohija, desde tiempos de la  Yugoslavia tardo-titoista. 
Algo que curiosamente fue denunciado por la prensa occidental en los años ochenta pero negado en la asquerosa y criminal campaña de manipulación  mediática de los noventa que aplaudió la limpieza étnica, impulsó y financio el islamismo  y ayudó a destruir un estado socialista y plural. 

Como bien declaró el  ministro de asuntos exteriores de Serbia, admitir a Kosovo en la Unesco es como aceptar al estado islámico. ISIS
Según los datos oficiales del gobierno serbio, desde la llegada de la KFOR los albano-kosovares han incendiado o dinamitado más de doscientas iglesias, monasterios, lugares de culto y monumentos de significación cultural, además de la destrucción de  8000 lápidas.
Han sido robados más de 10,000 íconos. 

A su vez   el primer ministro serbio recordó recientemente la absurdidad de la proposición  albanesa ya aprobada:
 "Cuatro edificios religiosos medievales serbios -el Monasterio de Decani, El Patriarcado del Monasterio de Pec, el Monasterio de Gracanica y la Iglesia de la Virgen de Ljeviska- son patrimonio de la lista de la UNESCO en peligro.
Los extremistas a uno y otro lado de las bancadas del parlamento kosovar, se vanaglorian de los crímenes cometidos contra la comunidad serbia, y hacen gala de su "evolución" de los valores del .EL.K que se aproximan día a día al fundamentalismo islámico, cada vez más presente  y patente en la aparición de grandes y lujosas mezquitas pagadas por el salafismo y wahabismo saudí y emiratí.

Por lo demás la votación no deparó grandes sorpresas, Macedonia y Montenegro rindieron tributo a Tirana y Bruselas  y votaron a favor como si estuviéramos en los tiempos del imperio otomano.
 La incomprensible pero vasalla decisión de estas dos ex-repúblicas yugoslavas da cuenta de quién es el dueño real del territorio, poder y recursos.

España al igual que Rusia, China, Brasil, Argentina, Angola, Ecuador, Etiopia, India, Marruecos, México, Namibia, Nigeria y Cuba han votado en contra. Probablemente lo hayan hecho por diferentes motivos, pero sin duda  lo que les une es su defensa de la humanidad y la justicia.

Veintisiete países han votado en contra y catorce se han abstenido. 

Las peticiones de Belgrado a su aliado, amigo y vecino griego no han recogido ningún fruto. El gobierno de Tsipras que prometió a Pristina el pronto reconocimiento de su independencia, ha dado la espalda de forma incomprensible y abyecta al pueblo serbio. Como también a gran parte del griego. Quizá condicionado por la troika o por los ruines principios que rigen a las izquierdas postcomunistas a la caza del poder.
De los cincuenta y ocho países que constituyen el consejo ejecutivo para la admisión en la Unesco treinta y tres reconocen la independencia de Kosovo.

No obstante para que  la propuesta sea aprobada en noviembre por la Conferencia General de la Unesco, se requiere el apoyo de dos tercios de los 195 Estados miembros, por lo cual el gobierno serbio sigue buscando apoyos diplomático con encomiable esfuerzo.

El gobierno serbio sigue defendiendo lo obvio; que la entrada de Kosovo en la Unesco no supone un reconocimiento internacional, ya otorgado por Estados Unidos y 100 de sus lacayos. Aunque su insistencia en denunciar el ingreso de Kosovo en la UNESCO puede parecer estéril, no está haciendo otra cosa que defender la dignidad nacional, la del pueblo serbio, condenado a la marginación y sometimiento tiempo antes de un bombardeo del que se cumplen ya dieciséis años. Un ataque que se prolonga y eterniza con otras armas. La desnaturalización, negación y derrota definitiva no forman parte de ninguna apocalíptica teoría de la conspiración, sino de un plan de rediseño geopolítico más amplio, en el que una Serbia con un mínimo de soberanía y de entente con Rusia no tiene cabida.

Mientras la flota de USA en aguas del Adriático bombardeaba Yugoslavia  con tomahawks con el fin de destruir un país multiétnico  y castigar a sus gentes por votar en contra de la terapia del shock, Rusia hace dos semanas lo hacía  contras posiciones terroristas islámicas desde el Caspio para ayudar a Siria a mantener su independencia y sus minorías.

El ingreso de Kosovo  en la Unesco es un epitome de las privatizaciones ilegales, de las explotaciones de la riqueza minera kosovar, de la desindustrialización y del empobrecimiento de los Balcanes.


Contra el oprobio y la vergüenza:





lunes, 19 de octubre de 2015

Estreno de Yugoslavos en el Festival de cine Globale Bogotá

Nos enorgullecemos del estreno de nuestro documental  Yugoslavos en la Globale Bogota 2015.
Nuestro trabajo fue proyectado ayer, día 18 de Octubre a las 3 PM. hora colombiana.
Su inclusión en un festival como este,con el que nos identificamos plenamente ya que compartimos gran parte de sus premisas ideológicas e inquietudes sociales, nos produce aún mayor satisfacción.
No creemos que haya postulados más cercanos ni más caros para  los que escribimos en este blog que los propugnados por Globale:

" el documental como herramienta de crítica y estímulo de reflexión, y la sala de proyección como taller de ideas y de trabajo social y político"

 A los cuales nos adscribimos sin dudarlo.


Que nuestro documental abriera el segundo día del certamen, durante el fin de semana nos ilusiona tanto como nos da motivos para un agradecimiento, que no sólo extendemos a los generosos organizadores del Festival sino a los espectadores, y a todos aquellos que en uno u otro momento se han interesado por el documental.




El principal objetivo de este  largo trabajo de cuatro años, ideado, desarrollado y finalizado entre el desdén e indiferencia general, pero también con una libertad absoluta, no es más que la denuncia de como y porqué se destruyó Yugoslavia, y poner fin , dentro de nuestras posibilidades, a tanta manipulación, tanta mentira y propaganda del odio que siguen perpetuando el crimen cometido contra este país, hijo de la victoria contra el Nazismo.

La verdad es contraria a la ignorancia y al olvido.




Queda volver a agradecer a Globale Bogotá su interés, amabilidad y sobre todo su voluntad de difundir no sólo  nuestro modesto trabajo, sino también con una larga lista de documentales de gran calidad e interés informativo y político  que se proyectaran para demostrar que la memoria sociopolítica ni pertenece unicamente a los poderosos ni puede ser callada.



miércoles, 23 de septiembre de 2015

De repúblicas yugoslavas, procesos soberanistas y parásitos sociales


Mientras la hidra nacionalista catalana no deja de crecer, bajo la atenta mirada del etno-nacionalismo vasco tan hipócrita pero aún más violento y excluyente que el de sus alejados vecinos españoles mediterráneos, el independentismo catalán busca,sí es que alguna vez ha dejado de hacerlo, un espejo donde reflejarse.
Que no es lo mismo que decir en el que mirarse, pues una vez tras otra, los referentes del separatismo reniegan cuando no desprecian abiertamente al modelo catalán con el que no quieren equipararse. 
Este es el reciente caso de los nacionalistas escoceses, a pesar de los jugosos dividendos que llegaron desde Cataluña para afianzar la hermandad entre las dos naciones. 
Los escoceses enseguida pusieron distancia con el modelo catalán,como también hicieron lituanos,estonios y croatas, estos últimos particularmente desdeñosos en repetidas ocasiones con las aspiraciones catalanistas que basadas en  sus inversiones en turismo,buscan una aquiescencia balcánica que no llega.
Tampoco parece que los albanokosovares tengan especial simpatía por el proceso soberanista, más allá de las fincas y coches que roban en la región a sus ciudadanos y en los fondos e ingente documentación propagandística facilitada por las instituciones catalanas que ayudan a su causa y ahorran al narco-gobierno un dinero muy necesario para otros tipos de tráfico. 
Y eso que tanto ERC como incluso el propio Mas, más la pléyade de nulidades académicas y periodísticas que escriben sobre el tema han llegado a poner como ejemplo a Kosovo,no sólo faltando a la verdad sino al más mínimo conocimiento sobre el tema como hicieron patente los calamitosos Santiago Vidal y Pilar Rahola,personajes que por sus delitos y delirios deberían limitar sus charlas al psicólogo (forense).

Puede sea de cierta perspectiva recordar el manifiesto interés de Mas hacia la independencia de Montenegro cuyas condiciones ha hecho suyas para el proceso separatista catalán. Más del 50% de votos a favor con un mínimo legal de 50% de participación. Aunque esto fue propuesto hace algo más de un año y medio,ya  consciente CIU y ERC del rumbo que tenía que seguir este golpe blando, pero no de las encuestas. Pues la candidatura conjunta secesionista ya da por bueno el 50% de los diputados.

Sin necesidad de seguir por una corriente de mordacidad gratuita, recordaremos que Kosovo y Metohija es parte de Serbia, si bien ocupada militarmente por la OTAN y gobernada por una infausta camarilla de grupos mafiosos de pasado y presente terrorista. La resolución 1244 la contempla como tal, y aunque USA y sus aliados, y también lacayos hayan reconocido su independencia, no lo ha hecho Naciones Unidas. Tampoco lo ha hecho Rusia, China, India, Argelia, o países en el mismo seno de la UE como España, Eslovaquia, Chipre, Rumania, y Grecia( al menos la pre Syriza que ya ha prometido su reconocimiento)por no hablar de América en la que ni Brasil,Argentina, Cuba,Uruguay,Venezuela, Bolivia la aprueban.Tampoco lo han hecho Vietnam, Indonesia o la mayoría de las repúblicas ex-soviéticas .Y por supuesto Bosnia y Herzegovina que aplaza sine die tan trascendente decisión hasta que Belgrado y la República Srpska se comporten leal y democraticámente.Toda una sinrazón,pero de que otra manera puede definirse la ex-república yugoslava de Bosnia Herzegovina.
Un ente que sólo podía ser posible con la exacerbación de una guerra civil y una canónica intervención exterior. Y desgraciadamente así sucedió, y sigue teniendo sus defensores. Algunos de los mayores defensores de esta causa los tenemos,no muy lejos de nosotros. 
Uno es Pedro Sánchez, secretario y mano izquierda de Carlos Westendorp,Alto Representante de Bosnia y Herzegovina entre 1997/1999 ,cargo que cambió a ocupar el mismo año en la OTAN. 
No en vano Sánchez fue el único político español que acudió al oprobioso aniversario de Srebrenica. Otro socialista más de raigambre y formación atlantista, con proyección internacional asegurada en caso de fallarle la toma del poder en suelo patrio. Podría seguir los pasos de otros socialistas ilustres como su propio mentor, Solana o Almunia.
Otros personajes de menor relevancia nacional,pero de gran impronta regional, han sido Pascual Maragall y su entramado de hermanamiento olímpico con Sarajevo que sublimizó la causa musulmana como la de la justicia y de la humanidad.Aunque llegó a afirmar que la guerra no era como la representaban los medios, esta afirmación en la que ponía en duda la inocencia y victimismo bosnio-musulmán fueron pronto minimizadas y olvidados. Como también sucedió con su denuncia de las comisiones del 3% de CIU, por cierto extremo jamás negado.

De esta pretendida "afinidad" se alimentaron multitud de ONG, se realizaron numerosos estudios de nulo valor académico,disponibles en toda universidad y biblioteca catalana,a la vez que se consolidaban espacios supuestamente cívicos y alternativos en torno al conflicto balcánico y colectivos bien engrasados de dinero público. La causa bosnia pasó a la historia, aunque el nacionalismo catalán gusta de usarlos como ejemplo de multiculturalidad y de generosidad propia, y echa en mano de la causa oficialista bosnio-musulmana que acude presta a todo llamamiento ansioso de que su falacia nacional perdure.
Uno de los personajes que creció en ese ambiente, y por tanto intoxicó a la opinión pública, política y periodística fue Raül Romeva, el actual candidato de la lista independentista( de Mas).
El tonto útil, puede pensarse, pero él ya tiene una larga trayectoria en la que ha vivido y progresado a costa de los demás,con la mentira y la hipocresía como principales armas,vista su manifiesta falta de carisma.

Fue un destacado defensor de la causa de Izetbegovic en el Parlamento Europeo en representación de IU  en el grupo de los Izquierda  verdes mientras fue eurodiputado. Grupo por cierto en que sus argumento no sólo eran respetados sino también admirados y compartidos .
Pero aunque escribió un par de libros sobre el conflicto;su ignorancia es supina como se verá más adelante.
Bòsnia-Hercegovina: lliçons d’una guerra (Centro UNESCO: 1998) y 
Bosnia en paz: lecciones, retos y oportunidades de una posguerra contemporánea (Catarata: 2003)

Obras fruto del momento (que leí por decirlo de alguna manera en el proceso de documentación del documental).Evidentemente no doy cabida a semejante personaje por sus dotes literarias ni por su hipotético activismo humanitario. 
Lo hago por la inclusión, abuso,manipulación e incluso difamación con que está tratando en plena campaña electoral catalana, el asunto de la independencia eslovena.
Una vez negados todos los apoyos  excepto el de la Liga Norte (por el momento)con los que presumían contar  los nacionalistas catalanes,su combate esta en negar que una Cataluña independiente saldría de la UE. Y para un debate que ya de inicio me parece tan viciado como estúpido no hacen otra cosa que en negar la mayor y poner como ejemplo el caso de Eslovenia.
Para ilustrarlo al nacionalismo siguiendo las balbuceantes diatribas televisivas del incapaz y a la vez insufrible Romeva; no se les ocurre nada mejor que este "inteligente" cartelón:



  
Como puede apreciarse a pesar de la gran experiencia internacional del madrileño encomendado a hacer de testaferro electoral de Artur Mas, sus conocimientos sobre Yugoslavia son nulos. 
Como dijo Pujol en 1991, Eslovenia es como Cataluña pero Yugoslavia no es España.
El  aún "molt honorable" fue un asiduo visitante de la antigua república yugoslava desde que esta firmó en 1987 el tratado económico Transadriatico que le permitió negociar  con otros países sin necesidad de las autoridades federales.
Ello supuso el regreso  de la gran influencia austro-germánica sobre el antiguo protectorado austro-húngaro y una puerta de entrada de las ideas "democráticas" tan en boga en occidente a finales de los años ochenta. Una pequeña revolución en  cuanto a libertad de prensa, insumisión,rechazo del comunismo, protestas sociales se disfrazaban de modernidad y derechos pero que escondían algo que ya no nos puede llevar a engaños tras tantas revoluciones de colores y primaveras varías bañadas en sangre y retroceso social.

En primer lugar, la afirmación yerra en lo más básico. Eslovenia tenía a Alemania, Austria, Hungría y el Vaticano de padrinos. Eso por hablar de países europeos. Sin tener en cuenta a la diplomacia estadounidense que mientras abogaba por la paz y soberanía de Yugoslavia, su congreso reconocía la (in)dependencia económica de cada una de las repúblicas y negaba toda ayuda y colaboración con una Yugoslavia unida. Estoy hablando de la ley 511 aprobada en Noviembre de 1990, la gran olvidada de la bibliografía occidental, omitida por tanto inepto y cínico, tan caros al gremio de periodistas e historiadores. 
Eslovenia ,una de las partes más desarrolladas de la antigua Yugoslavia, contó desde el inicio de la Yugoslavia Socialista con altos representantes tanto en el mundo político,militar,intelectual e industrial. Se vio beneficiada por su cercanía a las fronteras occidentales además que sus productos eran comprados en toda Yugoslavia con preferencia a  los occidentales pese a que su calidad fuera menor y sus precios mayores. La mano de obra solía ser casi siempre de las repúblicas más pobres, Bosnia Herzegovina y de la provincia serbia de Kosovo con salarios y condiciones bastante más precarias que las de los eslovenos. Su entrega al modelo comunista fue total durante décadas, y hubo no pocos partidarios de una línea más ortodoxa que la oficial.Tras la muerte de Tito y el acercamiento a los países vecinos esto cambió. 
Y la piedra de toque fue Kosovo. Porqué los trabajadores e industriosos eslovenos tenían que ayudar a los sucios y haraganes kosovares o a los campesinos bosnios.En su tierra no funcionaba nada, los eslovenos se creían mucho más cercanos a  los ricos italianos y austriacos y a sus mayores bienes materiales. Había que dejar atrás paisaje y paisanajes como Bosnia y Kosovo para alcanzar el progreso. Abandonar los Balcanes para convertirse en europeos.Y empezó a explicitarse un chovinismo que siempre estuvo latente, mientras el provincialismo y el catolicismo y la lengua sobrevivieron ayudaron a mantener y aumentar las diferencias con el resto de pueblos yugoslavos.  
El Primer presidente de Eslovenia y cofundador de Demos Milan Kucan  reconoció que había usado a Kosovo en los debates de la Liga Comunista con el único fin de destruir Yugoslavia, De ese modo siempre jugaron la carta de una falsa solidaridad con los mineros kosovares ,apoyando a los albaneses en sus salvajes razias contra los eslavos residentes en la provincia de Kosovo-Metohija y bloqueando los órganos de poder federal. Como así hicieron con la presidencia rotativa, aliados con los croatas para perjudicar los intereses de una Yugoslavia mayoritariamente serbia pero notoriamente multiétnica a diferencia de Eslovenia.La liga comunista pasó a ser reformista y celebró un referéndum  celebrado el 23 de diciembre de 1990 que obtuvo un 88% de votos a favor de la independencia. Eslovenia usurpó las funciones territoriales y políticas que pertenecían al estado, y a pesar de recibir más de trescientas denuncias del Tribunal Federal sus planes siguieron hasta poner en pie de guerra con la inestimable ayuda alemana, húngara y americana un ejército que atacó a los reclutas del ejército yugoslavo que intentaron burdamente reconducir la situación con desfiles y maniobras que se convirtieron en un desastre militar para el JNA, un fracaso y purga de los generales yugoslavistas que pretendían dar el castigo ejemplar que merecía la desleal y cobarde traición eslovena. Eslovenia se declaró independiente el 25 de Junio de 1991.
Tras unos combates que duraron diez días, y en los que la mayoría de los muertos fueron militares yugoslavos, la mitad con señales de haber sido ejecutados, el ejército yugoslavo se retiró y entonces la Comunidad Europea reconoció oficialmente el 15 de Enero de 1992 ,una independencia que ya había sido aprobada desde el fin de los combates.
La independencia de Eslovenia sólo tenía un fin ,salir del espacio yugoslavo, debilitarlo y pertenecer al club de los ricos,es decir  la UE. 
No obstante antes de iniciarse los combates,mientras el gobierno esloveno compraba misiles antitanques y era asesorado por militares extranjeros;el yugoslavo liderado por el croata Ante Markovic lidiaba con huelgas ,crisis económica ,rebrote de nacionalismos y recetas económicas impuestas por el FMI que supusieron el desempleo de más de un millón y medio de trabajadores en un país de veinticuatro en aras de unos préstamos y créditos que no llegaron nunca. 
Como tampoco fluctuaron las negociaciones de Yugoslavia para su entrada en la UE, a la que se veía como una candidata aventajada entre los países del Este, por su mayor liberalismo en todos los ámbitos que sus mal llamados colegas del bloque comunista. Pero la mayoría de serbios y montenegrinos estaban lejos de los deseos de los eslovenos, ni querían destruir Yugoslavia ni anhelaban la imposición del modelo occidental y su capitalismo salvaje.

Eslovenia entró en la UE el 1 de Mayo de 2004. La fecha no es coincidencia como tampoco lo es que el 9 de Mayo, día de la victoria contra el nazismo haya sido elegido como día de Europa. Ostenta el poco dudoso honor de haber entrado en la Europa llamada democrática con una limpieza étnica silenciosa. La llamada limpieza administrativa. Un 2% de la población fue expulsada, más de la mitad fueron gitanos y otras minorías étnicas residentes en esta república con una sociedad compuesta por un 90% de eslovenos étnicos. Los yugoslavos fueron expulsados de sus puestos de trabajo y hogares antes de iniciarse los combates. Todo funcionario no esloveno o contrario a la independencia fue también despedido. La causa de este colectivo, los Erased people ha deambulado por las instituciones europeas durante más de dos décadas sin compromisos ni reconocimiento reales por parte de las autoridades eslovenas.
Las últimas cifras hablan de más de 26,000 personas.

Si, en efecto Eslovenia alcanzó la presidencia de la UE y facilitó la entrada en el club de los ricos a Croacia. Probablemente más por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo que por propio convencimiento, vistos los contenciosos que mantienen desde hace décadas.

Y mientras que en Serbia, la policía y la población civil tratan con humanidad y generosidad a los inmigrantes venidos de Oriente, los eslovenos repiten los mismos tics con los sirios que antes tuvieron para con los bosnios o kosovares desplazados por la guerra de los noventa. 
Una guerra que ellos empezaron, envenenaron y de la que no tienen ninguna secuela. 
Ellos son UE, país y nación.

Otros sólo son una ensoñación, aunque van encaminados en un camino forjado por mentiras, hipocresía, victimismo ,xenofobia y malversación a convertirse en una pesadilla que va a arrastrar a muchos.
Eso si Juntos.

viernes, 18 de septiembre de 2015

A la memoria de Zoran Petrović Piroćanac

Este es un artículo que jamás debería haber sido publicado.Una noticia que lamentamos profundamente escribir y que lo hacemos bajo la conmoción  de la tristeza y  la injusticia.
Por qué la injusticia no es sólo humana, también es inicua la naturaleza, el destino y la enfermedad.
El pasado cinco de Abril nos fue arrebatada una voz importante para conocer la historia reciente de Yugoslavia,especialmente de Serbia desde la guerra civil hasta nuestros días.
Hablamos de nuestro admirado y estimado Zoran Petrovic Pirocanac. Quizá la inmensa mayoría de nuestro reducido núcleo de lectores de lengua española no le conozca. Tampoco nosotros sabíamos nada de él, hasta que lo conocimos en Belgrado en el rodaje de nuestro documental Yugoslavos.

Pero en cambio si son mundialmente famosas las imágenes que tomó junto con su cámara  para TF1( la televisión privada más importante de Francia)en Potocari, la localidad cercana y escenario de la batalla, clave para la toma de Srebrenica . Las imágenes allí tomadas, fueron usadas una y otra vez en todos los documentales, reportajes y piezas informativas con las que nos martillearon los medios de comunicación. Y que según estos ,USA, y en consecuencia la Comunidad Internacional eran una prueba irrefutable de ominoso crimen que tuvo lugar contra el pueblo bosnio-musulmán que fue catalogado por Naciones Unidas como genocidio.
El uso de las imágenes de Potocari rayano en la usurpación, y la total descontextualización de estas es un paradigma de como los medios trataron este conflicto. El mismo periodista que las filmó denunció desde entonces la continua manipulación de los medios de comunicación y llegó a señalar como así lo recoge nuestro documental, como la desinformación e intoxicación informativa  sustituyeron al periodismo.
Pirocanac luchó contra la versión otorgada por los medios a su trabajo; siendo blanco del descrédito por parte de unos periodistas holandeses que le atacaron con un documental. El periodista y geopolitólogo serbio supo defender y rebatir de las acusaciones, aunque quedaron unas sombras de ambigüedad en unos fotogramas que nunca se supo vislumbrar si eran cuerpos o ropa, que la OTAN calificó como cadáveres de civiles sin base alguna ya que por otra parte Pirocanac hablo de intensos combates con soldados de la Armija bosniomusulmana.
El documental aprovechó la ocasión para incidir en la inexistencia del periodismo libre en Yugoslavia, así como denigrar a Grecia y hermanarla con la Gran Serbia de Slobodan Milosevic capaz de cualquier atrocidad unidas por sus  lazos de (corrupta)sangre sudeuropea y ortodoxos.
Se trata de una pieza más de propaganda tan en boga contra el enemigo público número del mundo libre del momento pero que sigue teniendo bastantes más seguidores que la realidad.

Pirocanac fue al Tribunal de la Haya el año 2007 a defender las conclusiones de su trabajo periodístico y exponer sus conocimientos sobre Geopolítica.  Allí negó que los niños bosnios estuvieran en Srebrenica en la misma situación que los de Darfur, pues nadie moría de hambre y estaban visiblemente mejor que los desdichados infantes africanos. "Incomparablemente mejor".
También insistió en que no vio violencia en su visita a Srebrenica, rechazó la versión que daban los medios sobre como los milicianos serbobosnios separaron a hombres de mujeres y niños. Y afirmó haber presenciado la colaboración entre serbios y cascos azules holandeses para la evacuación y cuidado de los civiles. Esta declaración se hizo para cuestionar la condición de genocidio de los crímenes de Srebrenica.
Posteriormente acudió también a la Haya en 2012 como experto para participar en calidad de testigo de la defensa de Radovan Karadzhic con quien nos dijo mantenía una buena relación así como en el proceso abierto contra Zdravko Tolimir por genocidio y crímenes en Srebrenica y Zepa. Tolimir fue un alto rango militar de la milicia serbo-bosnia y ha sido juzgado y condenado a cadena perpetua. El juicio contra Karadzhic continúa.

Durante sus comparecencias ante la corte del tribunal penal internacional habló sobre el peligro islamista que se inició en Bosnia Herzegovina, sus implicaciones internacionales y el peligro que corría la Europa Balcánica de volver a caer bajo el yugo musulmán. Esto fue ridiculizado,descontextualizado y sus frases fueron exageradas. No obstante basta leer sobre los orígenes del Alqaeda, las ayudas económicas iniciadas por Arabia Saudi y los emiratos en pro de corrientes wahabitas y salafistas en la zona que siguen hoy en día, para ver que sus aseveraciones no eran en absoluto descabelladas.
Desde hace años cierta prensa e incluso cancillerías occidentales, aunque sea de forma tácita, reconocen y cifran la influencia que tuvo el Islamismo para el resultado final de la guerra así como para la existencia de la misma Federación Bosnia Herzegovina, que si bien esta gobernada por un alto representante , su capital y cúpula de poder es de inequívoco signo islamista.



Su carisma personal, su vehemencia en la defensa de sus argumentos, su ironía, insistencia y sus conocimientos en lenguas extranjeras :su excelente francés y su fluido y desenvuelto inglés así como español le hacían siempre un personaje quizá particular por ser "inasequible al desaliento" pero siempre incomodo.

Parte del rechazo que provocaba entre periodistas y jueces occidentales podía ser debido a su historial independiente. No pertenecía a medios oficiales serbios, desarrolló su tesis doctoral en la Universidad de Haute Estudes de París en la que se doctoró con una tesis, que después publicó como libro y que esta a la venta como una más que notable referencia sobre la  Serbia de Milosevic y su caída. No hay que olvidar que Pirocanac fue una de las figuras destacadas de la oposición a Milosevic en Belgrado. No obstante pese a estar más que involucrado en la creación de un partido político contrario a Milosevic , su posible carrera se truncó enseguida y la abandonó. Su desinterés al explicarnoslo parecía surgir más del desencanto hacia la política profesional ; sus faccionalismos y clientelismos que a un desengaño pasional.
A este libro"La Serbie et l'ascension de Slobodan Milosevic (1982-1992) : Anatomie d'une auto-dégradation" se le suman una larga lista de libros sobre geopolítica y ciencia.

Trabajó en varios medios serbios además de en la mencionada TF1 y siempre negó la naturaleza genocida del pueblo serbio así como su criminalización, acudiendo en algunas ocasiones al humor.

Hombre de recursos y múltiples facetas, nos deparó una gran bienvenida , hospitalidad, generosidad y amabilidad extraordinaria. Y eso es algo que nunca olvidaremos .
Las molestias, tiempo y esfuerzo que derrochó con estos desconocidos la llevaremos siempre con nosotros en el recuerdo.
Si bien es cierto que  nuestro encuentro se debió en gran medida a la casualidad, su interés hacia nuestro proyecto, y su encantadora y arrolladora personalidad nos cautivaron. Sin contrapartida alguna , ni mentiras, miedos, recelos o hostilidad con las que nos encontrábamos continuamente en nuestro periplo yugoslavo nos facilitó una bibliografía, contactos, y lista de lugares sin los cuales plantearse seriamente el tema de continuar con  nuestro documental sobre la guerra civil yugoslava hubiera resultado muy complicado dado la tónica general, que ayudaron a romper otros colaboradores que aunque no figuren en los créditos ni aparezcan en pantalla dieron cuerpo, y un contenido veraz y crítico a nuestro proyecto que lo diferencian de la gran mayoría realizados en España e Hispano-américa.

En un simpático español , (aprendido en la Nicaragua de la revolución sandinista donde fue destacado como corresponsal por un diario yugoslavo para cubrir el conflicto), buen sentido del humor  y una calurosa acogida Zoran nos llevó al Instituto Yugoistok , el cual ayudó a fundar,en el que nos obsequió con varias de sus publicaciones, tanto libros, como colaboraciones con medios tan interesantes como la revista Geopolitika . Allí grabamos durante horas y horas. Fue tan agotador como estimulante. Allí nos presentó al Profesor Bojovic que también participaría en nuestro documental.

Era un rostro conocido en la televisión serbia y colaboró también con el Instituto de Estudios Políticos.
Un reportero free-lance que empezó cubriendo conflictos civiles e interconfesionales en el tercer mundo y que terminó haciéndolo en Europa, en Yugoslavia, en su país.
Licenciado en lengua y literatura francesa, y doctorado por la UHE de París.

El primer ministro serbio Ivica Dacic envío un mensaje de condolencia a la familia en el que dijo:

"El periodismo serbio ha perdido a un cronista trabajador y responsable, un crítico feroz de los acontecimientos de nuestro país y un gran conocedor de las tendencias geopolíticas del mundo.
Pirocanac pertenecía a esa rara especie de periodistas que anteponía los intereses de Serbia por encima de los personales y partidistas. Dominó el arte del periodismo tanto en asuntos nacionales como internacionales".

No cabe mejor epílogo a una carrera que no debía haber terminado prematuramente , ni punto final para un artículo que no pretende ser una necrológica sino una muestra de respetuoso y sincero cariño y reconocimiento escrito por un "dechko y una de las vuestras".

Descanse en paz.

Nuestro más sentido pésame a su familia y seres queridos.